《中国与大战:寻求新的国家认同与国际化》全书共分7个章节进行阐述，具体包括中国准备加入国际体系、大战的爆发与中国的反应、中国正式参战、内战、1919年巴黎和会与中国寻求世界新秩序等。《中国与大战:寻求新的国家认同与国际化》可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。

梁启超对战后和平会议的深切关注同样引起了中国外交政策群体的许多成员以及中国政府的共鸣。实际上，早在1915年初，中国政府以及外交政策群体已经把争取出席战后和平会议列为参战的首要目标。然而，中国出席战后和平会议的动议最初提出于第一次世界大战爆发之际。根据史料显示，我们可以断定最初提议中国参加战后和会的是法国驻华公使亚历山德拉·R·康悌（Alexandre R.Conty）。早在1914年8月17日，北京外交部秘书刘符诚访问康悌时，两人曾谈论了欧战与青岛的归属问题。康悌认为日本从德国手中夺取青岛是必然之事。康悌还建议说，为中国计，将来战事平定，各国必有一大会议，届时中国当设法加入。中国政府代表只有参加战后和平会议，才能使中国问题可以不由各国随意解决。如在1914年和1915年之初，甚至在“二十一条”问题发生之前，中国参加战后和平会议的动议已经引起了许多中...(展开全部)

梁启超对战后和平会议的深切关注同样引起了中国外交政策群体的许多成员以及中国政府的共鸣。实际上，早在1915年初，中国政府以及外交政策群体已经把争取出席战后和平会议列为参战的首要目标。然而，中国出席战后和平会议的动议最初提出于第一次世界大战爆发之际。根据史料显示，我们可以断定最初提议中国参加战后和会的是法国驻华公使亚历山德拉·R·康悌（Alexandre R.Conty）。早在1914年8月17日，北京外交部秘书刘符诚访问康悌时，两人曾谈论了欧战与青岛的归属问题。康悌认为日本从德国手中夺取青岛是必然之事。康悌还建议说，为中国计，将来战事平定，各国必有一大会议，届时中国当设法加入。中国政府代表只有参加战后和平会议，才能使中国问题可以不由各国随意解决。如在1914年和1915年之初，甚至在“二十一条”问题发生之前，中国参加战后和平会议的动议已经引起了许多中...(展开全部)

《中国与大战:寻求新的国家认同与国际化》全书共分7个章节进行阐述，具体包括中国准备加入国际体系、大战的爆发与中国的反应、中国正式参战、内战、1919年巴黎和会与中国寻求世界新秩序等。《中国与大战:寻求新的国家认同与国际化》可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。

《中国与大战》是哈佛大学历史系博士、香港大学历史系教授、著名国际史和跨国史学者徐国琦先生的“国际史”三部曲之一。徐先生用国际史方法及多元视角研究了中国及世界历史上一个鲜为人知的题目：中国与第一次世界大战的关系问题。 一战在很多中国人的印象中，是跟五四运动紧密结合的一个国际事件。然而大部分中国人只知道五四运动爆发的原因与一战后的“巴黎和会”有关，却不知道是怎样的一种关联。中国与一战的关系，远比人们认识或想象中的更紧密，一战对中国跻身国际社会的重大意义，也远比人们认识或想象的更重大！中国与一战的关系，确如作者所说，是世界史上被遗忘的一章！ 而在本书中，作者一改传统的学术形态和研究方法，采用国际史视角——*越国家层面的分析视角，把全世界纳入本领域的研究框架，通过到世界各国的档案馆读档，再用专门的研究方法对档案深入分析，从中国准备加入国际体系所做的努力写到巴...(展开全部)

本书中集聚了国内外研究传播学理论的一些著名学者的论述，集中反思传播学术如何摆脱西方中心主义的藩篱，基于本土经验和本土问题，重新建立自己的中观以上的理论，并由此促动地方性的自信。本书触及了当前很多相对复杂的问题，条分缕析，娓娓道来，解决了传播学界很多模糊性的概念和问题。

本书中集聚了国内外研究传播学理论的一些著名学者的论述，集中反思传播学术如何摆脱西方中心主义的藩篱，基于本土经验和本土问题，重新建立自己的中观以上的理论，并由此促动地方性的自信。本书触及了当前很多相对复杂的问题，条分缕析，娓娓道来，解决了传播学界很多模糊性的概念和问题。

本书借鉴制度经济学理论与方法，以历史学研究为本位论述中国近代外债制度演变。内容包括近代外债萌生的外在推力，晚清外债制度的艰难定型，民初外债制度重建的新旧博弈，债信危机与整理外债的曲折展开，南京政府的财政整理与外债自主更新，抗战时期外债制度的变通等部分，试图以呈现中国近代 外债制度的国际化与本土化为基本立足点，分为两个层次进行分析。一是按照外债运行的谈判—签约—分配使用—偿还的流程讨论政府在利息、债权人、债务人、担保等要素逬行制度建设的努力，阐述外债制度在“诱致性”和“强制性”力量的交叉作用下被移植、创新的过程。二是史论结合，论从史出。认为近代外债管理制度建设从客观上促使国际债务向有效利用的方向发展，但也是西方各国企图控制中国政治的隐性工具。通过实证分析，最后总结了近代外债制度演变的举债主体单一化、债务来源多元化、债务管理法规化、债务活动自主化等基本特...(展开全部)

本书借鉴制度经济学理论与方法，以历史学研究为本位论述中国近代外债制度演变。内容包括近代外债萌生的外在推力，晚清外债制度的艰难定型，民初外债制度重建的新旧博弈，债信危机与整理外债的曲折展开，南京政府的财政整理与外债自主更新，抗战时期外债制度的变通等部分，试图以呈现中国近代 外债制度的国际化与本土化为基本立足点，分为两个层次进行分析。一是按照外债运行的谈判—签约—分配使用—偿还的流程讨论政府在利息、债权人、债务人、担保等要素逬行制度建设的努力，阐述外债制度在“诱致性”和“强制性”力量的交叉作用下被移植、创新的过程。二是史论结合，论从史出。认为近代外债管理制度建设从客观上促使国际债务向有效利用的方向发展，但也是西方各国企图控制中国政治的隐性工具。通过实证分析，最后总结了近代外债制度演变的举债主体单一化、债务来源多元化、债务管理法规化、债务活动自主化等基本特...(展开全部)

目录： 近代中国的民族主义 民初张东荪国家建设构想的形成 清末近代中国的形成与日本 （待续）